Trong thế giới công nghệ AI đang phát triển chóng mặt, việc tìm kiếm một trợ lý ảo thực sự hữu ích đã trở thành ưu tiên hàng đầu của nhiều người dùng. Tuy nhiên, nếu bạn đã và đang sử dụng ChatGPT, có thể bạn sẽ đồng ý rằng công cụ này đang dần trở nên dễ đoán, quá đồng tình và đôi khi… nhàm chán. Dù cố tình hay vô ý nói sai, ChatGPT vẫn luôn “ngọt ngào” tán dương bạn. Tình cờ, tôi đã phát hiện ra một AI hoàn toàn đối lập, một công cụ dám thách thức mọi ý kiến, và tôi đã bị cuốn hút ngay lập tức. Đó chính là Grok.
ChatGPT: Khi những lời khen trở thành rào cản sáng tạo
Không thể phủ nhận rằng ChatGPT đang có dấu hiệu suy giảm về chất lượng tương tác. Mỗi khi tôi đưa ra ý kiến của mình, ChatGPT lại vội vàng đáp lại: “Bạn hoàn toàn đúng!” Hoặc khi tôi phát hiện ra một lỗi trong những tin nhắn trước đó, nó lại ca ngợi: “Phát hiện tuyệt vời! Điều này cho thấy bạn thực sự hiểu rõ công việc của mình!” Những lời khen này có thể dễ thương trong vài giây đầu, nhưng đến lần thứ một trăm, tôi thực sự muốn hét lên.
Có một lý do khiến người dùng liên tục cố gắng “jailbreak” (bẻ khóa) ChatGPT – không phải để thực hiện điều gì độc hại, mà để vượt qua những hướng dẫn mặc định vô lý của nó.
Hình ảnh minh họa ChatGPT tâng bốc một ý kiến không hợp lý, cho thấy sự thiếu tính phản biện của AI.
Thực lòng mà nói, tôi hiểu tại sao OpenAI lại làm điều này. Họ muốn giữ chân khách hàng. Chúng ta đã vượt qua giai đoạn các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) là công cụ chuyên biệt; giờ đây chúng đã trở nên phổ biến. Ngày càng nhiều người dùng phổ thông – bao gồm cả những người lớn tuổi thích trải nghiệm thân thiện, không đối đầu – đang đổ xô sử dụng chúng. Nếu ChatGPT liên tục ca ngợi người dùng bình thường là “thiên tài” với những “quan điểm xuất sắc”, họ sẽ có xu hướng quay lại.
Chiến lược này có hiệu quả, nhưng không dành cho những người muốn kết quả thực chất chứ không phải những cuộc trò chuyện xã giao. Ban đầu, nó chỉ hơi khó chịu, nhưng nhanh chóng trở thành một trở ngại thực sự. Khi tôi đưa ra một ý tưởng chưa hoàn chỉnh và tìm kiếm lời phê bình chân thực, ChatGPT lại vùi lấp mọi tiềm năng chỉ trích dưới một núi lời tâng bốc sai lệch. Nếu nó có nhận ra bất kỳ vấn đề nào, tôi phải đào bới qua hàng lớp khen ngợi chỉ để tìm thấy chúng.
Grok: “Vị cứu tinh” bất ngờ từ xAI
Cá nhân tôi đã gắn bó chặt chẽ với hệ sinh thái của OpenAI trong một thời gian dài. Tôi đã thiết lập các dự án, tùy chỉnh hướng dẫn, tạo GPT cá nhân hóa và về cơ bản đã làm mọi thứ có thể để điều chỉnh nó theo ý mình.
Chính vì những tùy chỉnh này, tôi đã không khám phá các lựa chọn AI khác trong một thời gian dài. Một lần tôi ra ngoài với một người bạn và chúng tôi quyết định thử nghiệm Grok. Ngay lập tức, chế độ giọng nói của nó đã gây ấn tượng mạnh với tôi. Không chỉ về nội dung, tốc độ phản hồi của Grok đã vượt xa ChatGPT.
Tôi đã quá gắn bó với ChatGPT nên chưa bao giờ tự mình dùng thử Grok. Có lẽ Grok chưa mạnh bằng các mô hình GPT của OpenAI, nhưng không như ChatGPT, Grok thực sự cho phép bạn kiểm soát nó. Xét cho cùng, một AI chỉ tốt khi các câu lệnh và hướng dẫn mặc định của nó phù hợp. Nếu các hướng dẫn này tệ, thì sức mạnh xử lý hay khối lượng dữ liệu đều trở nên vô nghĩa.
Chế độ “Phản Biện” của Grok: Nơi tư duy được mài giũa
Khi tôi mở cài đặt chế độ giọng nói của Grok, một danh sách các tính cách và hình đại diện hoạt hình xuất hiện. Điều thu hút sự chú ý của tôi ngay lập tức (ngoài một vài lựa chọn hơi “khó đỡ”) chính là tính cách “Argumentative” (Phản Biện).
Tôi đã chọn nó, và sau đó bày tỏ một nỗi băn khoăn đang có trong đầu lúc đó – điều mà tôi cũng từng hỏi ChatGPT và nhận được sự xác nhận.
Giao diện lựa chọn các tính cách của Grok ở chế độ giọng nói, bao gồm chế độ 'Phản Biện' độc đáo.
Grok lập tức “lật ngược tình thế”. Thay vì đồng ý và xoa dịu, nó thách thức tôi trực diện. Nó đặt câu hỏi về quan điểm của tôi và thúc đẩy tôi cung cấp bằng chứng. Thẳng thắn mà nói, đó là một trải nghiệm khá “tàn bạo”.
Nói chuyện với AI đã từng khiến tôi khó chịu hoặc bực bội, nhưng chưa bao giờ tôi thực sự cảm thấy bị “tấn công” bởi một AI. Thật thú vị về mặt tâm lý khi tôi không thể dừng cuộc trò chuyện để tự cứu mình. Grok khiến tôi cảm thấy bắt buộc phải bảo vệ ý tưởng của mình một cách chặt chẽ, hoặc có nguy cơ chấp nhận những lời chỉ trích gay gắt của nó là đúng.
Cuộc đối thoại diễn ra không ngừng nghỉ cho đến khi tôi phần nào làm dịu được lập trường của nó – nhưng ngay cả khi đó, tôi vẫn cảm thấy như bị “nướng”. Đó là một trải nghiệm khắc nghiệt, đặc biệt là vì tôi đã bắt đầu bằng một điều gì đó cá nhân và có ý nghĩa mà không hề mong đợi sự soi xét căng thẳng đến vậy.
Tôi không có gói đăng ký cao cấp cho Grok, vì vậy mọi thứ tôi trải nghiệm đều là với mô hình Grok 3 miễn phí. Tôi hình dung rằng các mô hình cao cấp sẽ còn tốt hơn.
Grok phản bác một lý thuyết vô căn cứ, minh họa khả năng thách thức và chất vấn người dùng.
Chế độ giọng nói của Grok: Đúng chuẩn một trợ lý AI thực thụ
Điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là hiệu quả của chế độ giọng nói của Grok. Nó thực sự mang lại cảm giác như tương tác dựa trên văn bản, chỉ là được truyền tải bằng lời nói – chính xác là cách một chế độ giọng nói nên hoạt động. Ngược lại, chế độ giọng nói “nâng cao” của ChatGPT lại có vẻ bị hạn chế nghiêm trọng và vô cùng kém cỏi. Nó thường xuyên mất ngữ cảnh, bỏ qua hướng dẫn và phóng đại gấp mười lần mọi thiếu sót của ChatGPT.
Vấn đề này có thể xuất phát từ việc OpenAI nhận ra rằng người dùng phổ thông hoặc lớn tuổi thích những tương tác dễ chịu, không mang tính thách thức hơn là những cuộc đối thoại hiệu quả hoặc mang tính phê bình. Grok, may mắn thay, ưu tiên hiệu quả hơn sự dễ chịu.
Phê bình của Grok: Công cụ kiểm tra ý tưởng, không phải chân lý tuyệt đối
Để một ý tưởng vượt qua “tính cách phản biện” của Grok là một thành tựu đáng kể. Nếu một trong những ý tưởng của tôi thực sự “sống sót” sau cuộc “nướng” gắt gao, tôi biết mình có thể công khai nó – bởi vì Grok đã “ném” vào nó mọi lỗ hổng, câu hỏi và thiếu sót có thể có. Nếu nó đứng vững được trước Grok, nó sẽ đứng vững ở bất cứ đâu.
ChatGPT không nói dối trắng trợn – nó chỉ bao phủ mọi thứ bằng một sự lạc quan đến phát ốm. Ngay cả những ý tưởng rõ ràng sai lầm cũng được dán nhãn là “quan điểm độc đáo”. Chế độ phản biện của Grok thì ngược lại: nó sẽ thách thức bạn ngay cả khi bạn đúng một cách không thể chối cãi.
Tất nhiên, những lời phê bình của Grok không phải là “sự thật” một cách khách quan. Hãy nhớ rằng nó là một LLM chỉ đơn thuần thao túng từ ngữ. Nó không thực sự suy nghĩ hay lý luận, bất chấp những gì marketing có thể gợi ý.
Grok sẽ thách thức bạn cả về những phát biểu đúng và những phát biểu sai. Nó không ngừng nghỉ theo thiết kế. Hãy coi những lời chỉ trích của nó như những bài kiểm tra sức bền, không phải phán quyết cuối cùng. Lấy những gì hữu ích, loại bỏ những gì không, rồi tiếp tục.
Kết luận
Trong cuộc đua không ngừng nghỉ của công nghệ AI, Grok mang đến một luồng gió mới, một trải nghiệm hoàn toàn khác biệt so với sự “dễ dãi” của ChatGPT. Đối với những ai đang tìm kiếm một công cụ AI không chỉ đơn thuần vâng lời mà còn dám thách thức, mài giũa tư duy và giúp bạn nhìn nhận vấn đề từ nhiều góc độ, Grok chính là câu trả lời. Khả năng phản biện và chế độ giọng nói vượt trội của nó không chỉ giúp bạn kiểm tra độ vững chắc của ý tưởng mà còn thúc đẩy quá trình học hỏi và phát triển cá nhân.
Bạn nghĩ sao về cách tiếp cận này của Grok? Liệu một AI “khó tính” có thực sự hữu ích hơn một trợ lý luôn đồng tình? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn ở phần bình luận bên dưới và khám phá thêm những công cụ AI tiềm năng khác tại Thuthuat360.net để nâng tầm trải nghiệm công nghệ của bạn!
