Trong thời đại số hóa, các công cụ phát hiện nội dung được tạo bởi Trí tuệ Nhân tạo (AI) đang trở nên phổ biến, nhưng đồng thời cũng gây ra không ít tranh cãi. Chúng thường xuyên gắn cờ nhầm những bài viết hoàn toàn do con người tạo ra là của AI, dựa trên các yếu tố như ngữ pháp, lựa chọn từ ngữ và phong cách. Điều này tạo ra những thách thức lớn cho học sinh, sinh viên, các nhà văn và bất kỳ ai thường xuyên làm việc với chữ viết.
Vậy, nếu bạn đang tự hỏi tại sao bài viết của mình liên tục bị các công cụ kiểm tra AI nhận diện nhầm, dưới đây là những lý do cốt lõi và cách bạn có thể khắc phục tình trạng này. Thuthuat360.net sẽ cùng bạn “giải mã” bí ẩn đằng sau những cảnh báo sai này, giúp bạn tự tin hơn trong quá trình sáng tạo nội dung của mình.
Ngữ Pháp Của Bạn Quá “Hoàn Hảo”
Một trong những lý do chính khiến các công cụ kiểm tra AI gắn cờ nội dung là mức độ “hoàn hảo” về ngữ pháp và cấu trúc câu quá chuẩn mực. Về lý thuyết, AI được lập trình để không mắc lỗi ngữ pháp, trong khi ngay cả những người viết chuyên nghiệp nhất cũng có thể mắc lỗi nhỏ. Nếu bài viết của bạn không có sự linh hoạt về phong cách, sử dụng các cấu trúc câu quá phổ biến và ngữ pháp chuẩn xác đến mức “vô trùng”, điều này có thể thiếu đi dấu ấn cá nhân và kích hoạt cờ đỏ từ các trình phát hiện AI.
Để minh họa, hãy xem xét ví dụ sau: một đoạn văn được tạo bởi ChatGPT dựa trên bài viết này khi dán vào GPTZero đã bị đánh dấu 100% là do AI tạo ra.
Biểu đồ GPTZero hiển thị 100% khả năng đoạn văn bản được tạo bởi AI, minh họa độ "hoàn hảo" của ngữ pháp AI.
Nếu tôi thêm một vài lỗi ngữ pháp nhỏ như xóa dấu phẩy, thêm lỗi chính tả và thay đổi một vài chi tiết về văn phong, điểm số của GPTZero giảm đáng kể xuống 81%. Điều này cho thấy sự nhạy cảm của các công cụ AI detector với những “khuyết điểm” nhỏ, rất đặc trưng của văn phong con người.
Màn hình GPTZero hiển thị điểm 81% AI sau khi chỉnh sửa nhỏ về ngữ pháp, cho thấy công cụ này dễ bị "lừa".
Bạn Dùng Những Từ Phổ Biến Mà AI Thường Sử Dụng
Khi đọc một đoạn văn, nhiều người trong chúng ta có thể cảm nhận trực giác liệu nó có phải do AI viết hay không, thường là do các đoạn văn “làm màu” và những từ ngữ mà AI thường xuyên sử dụng, chẳng hạn như “delve” (nghiên cứu sâu), “highlight” (nhấn mạnh), “underscore” (gạch chân), “pose” (đặt ra), “the world of” (thế giới của), “strive” (phấn đấu) và vô số các từ/cụm từ khác. Điều này rõ ràng nhất khi nhìn vào sự gia tăng đáng kể của từ “delve” trong các bài báo nghiên cứu học thuật vào năm 2023, trùng khớp với thời điểm ChatGPT ra mắt.
Sử dụng cùng đoạn văn trong ví dụ trước, nếu tôi thực hiện một vài thay đổi nhỏ đối với các phân đoạn bị “cờ đỏ” nhiều nhất bởi AI, điểm số GPTZero giảm thêm xuống còn 49%—một điểm số được coi là “do con người tạo ra”, mặc dù vẫn có thể bị nghi ngờ trong môi trường học thuật. Rõ ràng, các công cụ kiểm tra AI có thể dễ dàng bị đánh lừa chỉ với một vài chỉnh sửa nhỏ, đây là một trong nhiều ví dụ làm nổi bật sự kém hiệu quả của chúng.
Kết quả GPTZero với điểm 49% AI, cho thấy bài viết được coi là do con người tạo ra sau khi thay đổi từ ngữ phổ biến AI.
Đáng chú ý, những người học tiếng Anh như ngôn ngữ thứ hai thường phàn nàn nhiều hơn về việc nhận kết quả dương tính giả từ các công cụ kiểm tra AI. Điều này có thể do khi tạo các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM), các công ty AI thường thuê ngoài việc chú thích dữ liệu đến các quốc gia mà tiếng Anh là ngôn ngữ thứ hai phổ biến. Do đó, một số từ ngữ chúng ta liên tưởng đến văn phong AI, như “delve”, có thể xuất phát từ việc những người nói tiếng Anh thứ hai sử dụng các từ này trong vốn từ vựng của họ. Điều này càng trở nên phức tạp hơn khi nhiều người thành thạo tiếng Anh như ngôn ngữ thứ hai thường nắm vững các quy tắc ngữ pháp tốt hơn người bản xứ. Hậu quả là, người nói tiếng Anh thứ hai có thể đối mặt với “phán quyết kép” từ các công cụ kiểm tra AI do ngữ pháp chuẩn xác và lựa chọn từ vựng của họ.
Sử Dụng Công Cụ Hỗ Trợ Viết AI Có Thể Gây Nghi Ngờ
Hai vấn đề trên có thể xảy ra ngay cả khi bạn không sử dụng công cụ AI tạo sinh. Nếu bạn nghiêm túc cố gắng viết bài gốc và sử dụng các công cụ hỗ trợ viết như Grammarly, bài viết của bạn có nhiều khả năng bị gắn cờ là do AI viết. Đây là một vấn đề “vùng xám” trong học thuật, vì các công cụ này về cơ bản là trợ lý AI tạo sinh, và sinh viên thường sử dụng chúng để thay thế việc học hỏi thay vì như một công cụ bổ trợ hữu ích.
Những người quá phụ thuộc vào Grammarly để sửa chữa bài viết của mình thường sợ các công cụ kiểm tra AI nhất khi nộp bài. Khi một tỷ lệ đáng kể văn bản của bạn được viết lại theo gợi ý của trợ lý AI, một phần lớn bài viết của bạn thực sự là do AI tạo ra. Do đó, khi sử dụng các công cụ như Grammarly, hãy cẩn thận nếu bạn quá phụ thuộc vào chúng, và hãy xem các gợi ý của Grammarly như cơ hội học hỏi thay vì chấp nhận chúng một cách vô thức.
Sao Chép Kết Quả Từ ChatGPT Là Một Lỗi Thực Sự
Cuối cùng và rõ ràng nhất, nếu bạn thực sự sử dụng ChatGPT và không chỉnh sửa gì đáng kể đầu ra của nó, các công cụ kiểm tra AI gần như chắc chắn sẽ gắn cờ bạn; đây không phải là một lỗi dương tính giả. Tuy nhiên, ngay cả khi bạn cố gắng hết sức để viết bài gốc, không có sự hỗ trợ, ngữ pháp hoàn hảo cùng một số lựa chọn từ vựng và cách diễn đạt nhất định vẫn có thể khiến bạn nhận một cảnh báo dương tính giả.
Kết Luận
Việc các công cụ phát hiện AI gắn cờ nhầm nội dung do con người viết là một vấn đề thực tế và phức tạp. Từ ngữ pháp quá hoàn hảo, việc sử dụng các từ ngữ phổ biến trong các mô hình AI, cho đến sự phụ thuộc vào các công cụ hỗ trợ viết AI, tất cả đều có thể góp phần vào những cảnh báo sai này. Điều quan trọng là bạn cần hiểu rõ cơ chế hoạt động của những công cụ này để tránh những hiểu lầm không đáng có.
Tại thuthuat360.net, chúng tôi luôn khuyến khích bạn viết với văn phong tự nhiên, có dấu ấn cá nhân và không quá phụ thuộc vào công nghệ. Hãy xem các công cụ AI như một trợ lý, không phải là người thay thế khả năng sáng tạo của bạn. Hãy tiếp tục theo dõi thuthuat360.net để cập nhật những kiến thức công nghệ mới nhất và hữu ích!
